V parlament prinesli pet tisoč podpisov za ukinitev obveznega cepljenja

Neparlamentarna stranka Za zdravo družbo je z zbranimi 5000 podpisi vložila predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, s katero bi ukinili obvezno cepljenje

Strah pred cepljenjem

Strah pred cepljenjem
© Uroš Abram

Neparlamentarna stranka Za zdravo družbo je z zbranimi 5000 podpisi v DZ vložila predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, s katero bi ukinili obvezno cepljenje in ga nadomestili s prostovoljnim. V stranki po besedah predsednika Gregorja Kosa verjamejo, da jim bo po pogovoru s poslanskimi skupinami uspelo zbrati zadostno podporo.

Po besedah Kosa bi obvezno cepljenje odpravili po vzoru držav, kot so Avstrija, Švica in Norveška. Ob tem je poudaril, da pobuda ni ideja nekaj ljudi, ampak zanjo stoji več tisoč Slovenk in Slovencev, ki so dali svoje podpise pod predlog.

Proticepilci s podpisi v Državnem zboru

Proticepilci s podpisi v Državnem zboru
© Gašper Lešnik

V stranki so prepričani, da je stroka glede tega, ali naj bo cepljenje obvezno ali ne, razdeljena. Sami so zbrali več deset izjav mednarodnih strokovnjakov, ki “pravijo, da cepljenje lahko škodi”. “Predvsem pa ves čas izpostavljamo problem varnostnih študij, ki jih v Sloveniji ni ali pa niso na voljo javnosti,” je dejal.

“Predvsem pa ves čas izpostavljamo problem varnostnih študij, ki jih v Sloveniji ni ali pa niso na voljo javnosti.”

Gregor Kos, predsednik stranke Za zdravo družbo

Sami, kot je dejal, sicer ne govorijo o tem, ali so cepiva primerna ali ne, “ampak o najpomembnejši demokratičnimi pravici vsakega posameznika v demokratični družbi, da sam odloča o svojem telesu in o medicinskih posegih vanj”. Na ugotovitev, da lahko s tem, ko otroka ne daš cepiti, ogrožaš druge, pa odgovarja, da gre za napačno informacijo. “Nobena znanstvena raziskava ne dokazuje, da bi necepljeni na kakršen koli način bolj prenašali virus kot cepljeni,” je dejal.

Predlog zakona, kot rečeno, odpravlja obvezno cepljenje in namesto njega uvaja prostovoljno. Novela bi zdravniku tudi naložila, da mora še pred cepljenjem osebe ugotoviti morebitne razloge za nedopustnost cepljenja, slednje pa bi bilo nedopustno tudi, če so pri osebi prisotni akutne bolezni in vročinska stanja. Oseba, ki bi ji s priporočenim cepljenjem nastala škoda, bi imela pravico do odškodnine.

Proticepilci s podpisi

Proticepilci s podpisi
© Gašper Lešnik

Poslanci SMC so sicer včeraj v parlamentarni postopek vložili neke vrste nasprotni ukrep. S predlogom novele zakona o nalezljivih boleznih želijo stopnjo precepljenosti dvigniti na vsaj 95 odstotkov. Med drugim predlagajo omejitev dostopa do javnega in javno sofinanciranega zasebnega vrtca necepljenim brez medicinskega razloga in obvezno cepljenje proti gripi za zdravstvene delavce.

Foto: Gašper Lešnik, Uroš Abram

Vir: mladna.si, 26.02.2020 https://www.mladina.si/196190/v-parlament-prinesli-pet-tisoc-podpisov-za-ukinitev-obveznega-cepljenja/?fbclid=IwAR1sOYTZL5ovuBScndQc9WtOujwI3HZ2ynJIUrxaDLZDoNxyPc8XBnF_L0o

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

Ljubljana, 24. februarja – Neparlamentarna stranka Za zdravo družbo je z zbranimi 5000 podpisi v DZ vložila predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, s katero bi ukinili obvezno cepljenje in ga nadomestili s prostovoljnim. V stranki po besedah predsednika Gregorja Kosa verjamejo, da jim bo po pogovoru s poslanskimi skupinami uspelo zbrati zadostno podporo.

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

Po besedah Kosa bi obvezno cepljenje odpravili po vzoru držav, kot so Avstrija, Švica in Norveška. V stranki so prepričani, da je stroka glede tega, ali naj bo cepljenje obvezno ali ne, razdeljena. Sami so zbrali več deset izjav mednarodnih strokovnjakov, ki pravijo, da cepljenje lahko škodi.

V stranki sicer po besedah Kosa ne govorijo o tem, ali so cepiva primerna ali ne, ampak o najpomembnejši demokratičnimi pravici vsakega posameznika v demokratični družbi, da sam odloča o svojem telesu.

Foto: STA

Vir: sta.si, 24.02.2020 https://www.sta.si/2731399/stranka-za-zdravo-druzbo-s-5000-podpisi-v-dz-vlozila-novelo-za-ukinitev-obveznega-cepljenja?fbclid=IwAR1c1Ml2aCpq97pNR8-anT_ZRweQKas27_vT5LbAkh6rzvq-enM9j6xnIVA

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

Neparlamentarna stranka Za zdravo družbo je z zbranimi 5000 podpisi v DZ vložila predlog novele zakona o nalezljivih boleznih, s katero bi ukinili obvezno cepljenje in ga nadomestili s prostovoljnim. V stranki po besedah predsednika Gregorja Kosa verjamejo, da jim bo po pogovoru s poslanskimi skupinami uspelo zbrati zadostno podporo

LJUBLJANA > Po besedah Kosa bi obvezno cepljenje odpravili po vzoru držav, kot so Avstrija, Švica in Norveška. Ob tem je poudaril, da pobuda ni ideja nekaj ljudi, ampak zanjo stoji več tisoč Slovenk in Slovencev, ki so dali svoje podpise pod predlog.

V stranki so prepričani, da je stroka glede tega, ali naj bo cepljenje obvezno ali ne, razdeljena. Sami so zbrali več deset izjav mednarodnih strokovnjakov, ki “pravijo, da cepljenje lahko škodi”. “Predvsem pa ves čas izpostavljamo problem varnostnih študij, ki jih v Sloveniji ni ali pa niso na voljo javnosti,” je dejal.

Sami, kot je dejal, sicer ne govorijo o tem, ali so cepiva primerna ali ne, “ampak o najpomembnejši demokratičnimi pravici vsakega posameznika v demokratični družbi, da sam odloča o svojem telesu in o medicinskih posegih vanj”. Na ugotovitev, da lahko s tem, ko otroka ne daš cepiti, ogrožaš druge, pa odgovarja, da gre za napačno informacijo. “Nobena znanstvena raziskava ne dokazuje, da bi necepljeni na kakršen koli način bolj prenašali virus kot cepljeni,” je dejal.

Predlog zakona, kot rečeno, odpravlja obvezno cepljenje in namesto njega uvaja prostovoljno. Novela bi zdravniku tudi naložila, da mora še pred cepljenjem osebe ugotoviti morebitne razloge za nedopustnost cepljenja, slednje pa bi bilo nedopustno tudi, če so pri osebi prisotni akutne bolezni in vročinska stanja. Oseba, ki bi ji s priporočenim cepljenjem nastala škoda, bi imela pravico do odškodnine.

Poslanci SMC so sicer danes v parlamentarni postopek vložili neke vrste nasprotni ukrep. S predlogom novele zakona o nalezljivih boleznih želijo stopnjo precepljenosti dvigniti na vsaj 95 odstotkov. Med drugim predlagajo omejitev dostopa do javnega in javno sofinanciranega zasebnega vrtca necepljenim brez medicinskega razloga in obvezno cepljenje proti gripi za zdravstvene delavce.

 

Foto: STA

Vir: primorske.si, 24.02.2020 https://www.primorske.si/slovenija/stranka-za-zdravo-druzbo-s-5000-podpisi-v-dz-vlozi?fbclid=IwAR1zHaKcdJD_dZD0uxYc6-jCR952yyCJYUPs5fNwwg6uYo6rOv4642wOgqI

Stranka Za zdravo družbo s 5000 podpisi v DZ vložila novelo za ukinitev obveznega cepljenja

S podpisi za ukinitev obveznega cepljenja danes v parlament

S podpisi za ukinitev obveznega cepljenja danes v parlament

Stranka za zdravo družbo bo danes vložila podpise za predlog zakona o nalezljivih bolezni, s katerim bi ukinili obvezno cepljenje

Stranka Za zdravo družbo, ki ji predsedujeta Valentina Flander in Gregor Kos bo danes ob 14. uri vložila potrebno štebilo podpisov za predlog spremembe zakona o nalezljivih boleznih s katerim bi ukinili obvezno cepljenje.

Stranka je za predstavitev Predloga zakona o nalezljivih boleznih že dobila termine pri NSi, in LMŠ, koordinirajo se tudi s stranko SAB, so zapisali na svoji strani na Facebooku.

V predlogi zakona zahtevajo zagotovitev svobode odločanja glede cepljenja, vrnitev na preventivo, kot osnovo zagotavljana javnega zdravja in vključitev komplementarne medicine v javni zdravstveni sistem. Zavzemajo se za ureditev standardov in normativov zdravilske dejavnosti in umestitev zdravstvenih vidikov elektromagnetnih sevanj v okvir Nacionalnega inštituta za javno zdravje.

V predlogu zakona ocenjujejo, da je cepilna represija v Sloveniji najhujša, cepljenje je obvezno pretežno v državah vzhodne Evrope in in drugih državah s pozno in ali slabo razviti tradicionalno demokracijo in državljanskih svoboščin, vendar je le redkokje cepilna represija tako dosledna in vztrajna kot v Sloveniji. Na podlagi odločbe v upravnem postopku lahko Zdravstveni inšpektorat staršem v nedogled nalaga denarne kazni zaradi necepljenja.

Ugotavljajo tudi, da je sistem spremljanja stranskih učinkov pasiven in da zdravstveni sistem zabeleži le 10 odstotkov stranskih učinkov cepljenja. Zahtevki za odškodnino so redki, hkrati pa podvrženi sporni presoji presoji domačih strokovnjakov, so še zapisali v obrazložitvi spremembe zakona.

Cilj zakona je odprava obveznega cepljenja in ponovna uvedba prostovoljnega cepljenja. Listo priporočenih cepljenj objavi minister, zdravnik, ki izvaja priporočena cepljenja pa mora z osebo, ki se cepi, s pogovorom z njo, straši ali skrbniki, ugotoviti razloge za nedopustnost cepljenja. Zakon predvideva tudi nov način oblikovanja komisij in izplačil odškodnine za osebe, ki so pri cepljenju doživele posledice.

Foto: Žurnal24

Vir: Žurnal24, 24.02.2020  https://www.zurnal24.si/zdravje/s-podpisi-za-ukinitev-obveznega-cepljenja-danes-v-parlament-342290

S podpisi za ukinitev obveznega cepljenja danes v parlament

Bio-hekanje – pot do dolgoživosti

Bio-hekanje – pot do dolgoživosti

Vsaka vrsta življenja, in tako tudi človek, ima genetski zapis, ki mu omejuje dolžino življenja. Če spremenimo to preventivno kodo (program) in hkrati spremenimo medsebojno povezanost entropije (propadanja) in rasti organizma, lahko dosežemo ne le dolgoživost, temveč tudi neomejeno življenje, pravi Zoran Dernovšek

Bio-hekanje - pot do dolgoživosti
Zoran Dernovšek je inovator iz Slovenije, ki živi v Italiji. Ima več dragocenih izumov, med katerimi je najbolj znan naravni prehranski dodatek RENS – Rappid Effect Natural Supplement, ki pomaga pri zdravljenju avtizma in avtoimunskih bolezni. Bio-hekanje – pot do dolgoživosti

V intervjuju za Netpress tokrat Dernovšek govori o hekanju v biologiji, kot tudi o boljšem življenju človeka s pomočjo znanosti, tehnologije in narave.

 

Kako bi vi odgovorili na dilemo ali lahko bio-hekanje zdravi ljudi in ali je tako mogoče podaljšati njihovo življenjsko dobo ? Kaj je bio-hekersko in kaj bio-hekanje pomeni za dolgoživost?

Bio-hekanje danes še vedno nima enotne definicije, nekateri uporabljajo to ime za trženje, ker se sliši dobro, drugi ugibajo, kaj to pomeni, vendar enotne znanstvene definicija za ta izraz še vedno ni.

Zame osebno je bio-hekanje zmožnost manipulacije z geni, ki v bistvu predstavljajo aktivne programe v celicah. Izraz manipulacija ima tukaj nevtralen pomen, saj je lahko tako dober kot tudi slab. Če pogledamo značilno sliko genetskega sekvencioniranja, nam taka slika dejansko pokaže, kateri geni (programi) so aktivni in kateri morda ne bodo delovali. Zadnjih nekaj let intenzivno raziskujem to področje, vendar sem šele 17. decembra 2019 spoznal, katero je univerzalno pravilo, ki nam omogoča, da aktiviramo ali izključimo kateri koli program, s čimer dobimo popoln nadzor nad genskim materialom.

Vsaka oblika življenja, tako tudi človek, ima svoj genetski zapis, ki omejuje njeno trajanje in ji s tem omejuje tudi življenjsko dobo. Če spremenimo to preventivno kodo (program) in hkrati spremenimo medsebojno povezanost entropije (propadanja) ter rasti organizma, ne dosežemo samo dolgoživost (pravzaprav to omogoča že moje odkritje RENS, za organsko razstrupljanje in za pospešeno regeneracijo telesa), ampak tudi neomejeno življenjsko dobo.

Po mojem mnenju bodo trenutne smernice raziskav o dolgoživosti v prihodnosti bodisi postale podporni protokoli bodisi bodo izginile, kot zgrešene teorije in slepe ulice.

Do nedavnega so hekerstvo uporabljali bolj kot opis, povezan z računalniškimi programi, vendar je pred človeštvom veliko prostora za nadaljnje delo na področju manipulacije celic in njihovih programov, ki jim pravimo tudi DNK.

Bio-hekanje - pot do dolgoživosti
Prihodnost medicine je v genetiki

Vidimo, da se svet danes spreminja in tako tudi medicina, imamo 5G tehnologijo in vse, kar prinaša s seboj. Ali je prihodnost medicine ravno v genetiki in je bio-hekanje nekako tehnologija 5G medicine?

Danes bi se morala medicina veliko bolj spreminjati, vendar je njen razvoj prevzela farmacija,  zdravnikom pa se prepušča so inovacije pri diagnostičnih postopkih in v nekaterih protokolih (kot je npr. izboljšanje tehnik ali metod v kirurgiji).

V bistvu medicina na področju novih osnovnih znanj caplja na mestu. Prepričan sem, da bo splošno pravilo, kako vplivati na programe celice, kako zdraviti na celični ravni, spremenilo del medicine in ji dalo nova orodja za boljše in učinkovitejše delo. In verjetno se bodo spremenile tudi nekatere stare dogme, na bolje.

Težko primerjamo tehnologijo 5G, ki ima svoje težave in za katero še ni dokazano, da je varna za uporabnika, z medicinskimi preboji, ki največ novega dajejo genetiki, istočasno pa postavljajo imunologijo na trdne znanstvene temelje, namesto dosedanjih teorij, ki so stare tudi več kot 200 let. Zdaj končno razumem, zakaj do sedaj nihče ni mogel dokazati teh teorij, osnovna težava je v tem, da so nekatera osnovna izhodišča, podlage za razumevanje, kako deluje organizem, napačna.

Glede na to, kar zdaj vidim, je prihodnost medicine v genetiki in njeni uporabi pri zdravljenju na nivoju celic.

 

Kakšna je vloga toksinov pri vsem tem?

Najprej moramo nadgraditi svoje razumevanje, kaj so toksini. Absolutni strup ali toksin dejansko ne obstaja.

Zakaj? Ker to, kar je za eno celico strup, je lahko za drugo osnova življenja. Opredelitev kaj je strup je torej odvisna od zornega kota, iz katerega opazujemo nek element.

Naredil bom primerjavo iz realnega življenja. Če pogledamo politiko, je za nekoga lahko neka stranka najboljše, kar se lahko zgodi nekemu okolju, druge stranke in njihova okolica pa so zanj čisti strup, sovražnik. Če na isto sliko pogledamo iz nasprotnega zornega kota, je v bistvu enaka, gre samo za zrcalno sliko. Ideja katere koli stranke je, da raste in se širi, in to gre vedno na račun drugih, v istem širšem okolju.

Naj pojasnim, zakaj uporabljam to primerjavo. Naša telesa sestavlja približno 100 bilijonov celic. Pravzaprav je vsak višji večcelični organizem zelo zapletena kolonija celic, običajno na vodni osnovi (na planetu Zemlja). Če ta kolonija deluje brezhibno, potem skupine istovrstnih celic oblikuje okolje, ki jim najbolj ustreza, z uporabo tim. mineralov, vitaminov itd. Ko pride do vnosa elementov, ki škodujejo takšnemu okolju (na primer strupe iz okolja), v tako okolje, se slednji najprej akumulirajo na neki točki v telesu, nato pa, ob povečani koncentraciji, vplivajo na celice iz okolja in jim škodujejo. Ker se te celice branijo, se aktivira imunski sistem, ki v bistvu predstavlja  le notranjo regulacijo življenjskega okolja. Če imunski sistem grožnje ne odstrani dovolj hitro, se bodo nekatere celice spremenile (del programov v genih se bo zaklenil, drugi del aktiviral) in novo (prej strupeno) okolje je zdaj za njih pomembno, da lahko preživijo in rastejo, zato začnejo aktivno vplivati na okolje s svojimi pomočniki, ki jih sedaj imenujemo virusi.

Nisem prvi, ki podpira to zaporedje bolezni: kontaminacija, spreminjanje celic, ki postanejo škodljivi mikrobi, in končno te spremenjene celice ali škodljivi mikrobi ustvarjajo viruse, ki jim pomagajo spremeniti okolje v novo obliko, ki jo ti mikrobi potrebujejo za svojo rast in preživetje.

Močan imunski sistem praviloma hitro rešuje težave s pomagači (virusi), če pa ga okrepimo z  organskim razstrupljanjem, se čas okrevanja dramatično skrajša, v nekaterih primerih iz nekaj tednov na nekaj dni.

Na splošno so ljudje, ki se ciklično razstrupljajo (obstajajo razstrupljanja, ki so znana vsem, npr. vitamin C, v kombinaciji z multivitamini in minerali – lahko iz nepredelanega sadja in zelenjave ali v nekisli obliki), bolj zdravi kot drugi (imajo močnejši imunski sistem).

Bio-hekanje - pot do dolgoživosti
Že danes bi človek lahko živel med 150 in 250 leti

 

Je po vašem mnenju realno, da se življenjska doba močno podaljša in ali je morda ena od zavor proti temu človeška zavest?

Večje podaljšanje življenjske dobe je danes že resničnost in trenutne ocene, ki temeljijo na opazovanju živali, kažejo, da bi ljudje danes lahko živeli med 150 in 250 leti. Je pa tudi realno, da to še dolgo ne bo na voljo vsem.

Dolgoživost nosi s seboj potrebo po manj otrok, saj manj ljudi umre. Toda slej ko prej bo naše okolje postalo preobremenjeno, zato bodo del našega življenja morali začeti naseljevati druge planete. Mars je trenutno najbližji in najprimernejši.

Alternativa temu je za nekatere ljudi umetno ubiti del prebivalstva (nekateri lažni preroki bi radi ubili 90% sedanjega človeštva in o tem tudi javno govorijo), genocid na podlagi rase ali prepričanj itd. Toda te usmeritve in misli vodijo človeštvo, kot obliko življenja, nazaj v uničenje lastne vrste.

Po nekaterih izračunih je Zemlja trenutno sposobna oskrbovati približno 70-80 milijard ljudi, če se poveča učinkovitost pri proizvodnji in uporabi hrane. Toda strategi “sodnega dne” trdijo, da je ta številka največ ena milijarda.

Zavora ni človekova zavest, ampak naše nerazumevanje, kako daleč lahko naša oblika življenja poseže.

V življenjski dobi, ki traja okoli 80 let, večina ljudi doseže uporabo do 15% možganov – potem umrejo. Če bi človek živel več sto let, bi stopnja uporabe njegovih možganov naraščala. Po nekaterih teorijah že uporaba možganov med 25 in 30% omogoča tim. parapsihološke pojave (telepatija, telekineza), in večji kot je delež možganov, ki jih uporabljamo, večji je učinek teh pojavov.

Lahko to primerjamo s kamenčkom, vrženim v jezero. Krogi ne sežejo daleč, hitro izgubijo. Če pa vržemo večji kamen, sežejo krogi veliko dlje v jezero.

Po enem od mojih izračunov bi moral človek živeti 500–800 let, da bi lahko uporabljal večino svojih možganov, in kaj bi potem z njimi zmogel, tega še vedno ne vemo – to ne ve niti znanstvena fantastika, ki poskuša špekulirati o teh temah. Po mojem mnenju je genetska omejitev življenjske dobe pravzaprav biološka varovalka, ki preprečuje ne dovolj razvitim oblikam življenja doseganje ravni znanja/zavedanja, ki bi lahko v napačnih rokah uničilo celo obliko življenja.

S svojimi odgovori sem podal le majhen uvod v širšo sliko, ki jo zaenkrat vidi le majhen del ljudi, nekatere stvari pa samo  posamezniki. Vendar se ni potrebno bati, ali bo življenje na planetu Zemlja ostalo. Bo. Ni pa nujno, da bo to v obliki trenutno najbolj razvite oblike življenja.

 

Intervju je vodil dr.med. Zarko Kostik Bio-hekanje – pot do dolgoživosti

 

Povzeto po: https://netpress.com.mk/biohakira-e-pateka-kon-dolgovechnosta/

Varuhinja gledalčevih pravic: odgovor na odgovor

Varuhinja gledalčevih pravic: odgovor na odgovor

gospa Ilinka Todorovski, varuhinja pravic gledalcev

 

Spoštovana varuhinja,

najlepša hvala za vaš odgovor, na katerega podajamo ugovor in vas ponovno pozivamo, da zaščitite pravico RTV-zavezancev in javnosti do resničnih in celovitih informacij o pomembni javnozdravstveni temi; to je varnosti cepiv.

V vašem odgovoru ste se izognili bistvu našega pisanja, v katerem dokazujemo, da so varnostne študije o cepivih pomanjkljive, da ni neodvisnega nadzor nad varnostjo cepiv, medtem ko RTV zavaja javnost in poroča, da so cepiva varna.

Odgovorna urednica se v svojem odgovoru osredotoča samo na informacije podane v prispevku, medtem ko smo v prvem pismu poudarili, da je zavajajoča napoved, saj posredno trdi, da so cepiva varna.

V novinarskem diskurzu je napoved sestavni del prispevka. Na ta del pa nam niste  odgovorili, ampak ste argumentirali, da gre pri vprašanju cepiv za t.im. spopad med znanostjo in laično javnosti, kar pa sploh ni drži, in to bomo pojasnili v nadaljevanju.

A najprej želimo pojasnilo, zakaj novinarji, ki bi morali biti zavezani javnosti, niso poudarili, da varnostnih študij po kriterijih znanosti, ni (po metodi double blind randomized placebo study)?

Zakaj novinarji niso izpostavili dejstva, da v samih navodilih, ki so vstavljena v cepivo, piše, da ni bila nikoli narejena študija medsebojnega učinkovanja cepiv, ki so na cepilnem programu?

Zakaj je javni medij tako nekritičen in ne problemizira informacij, ki so na voljo običajnemu državljanu, ki pri pediatru zahteva navodila, priložena cepivu in zagleda ta podatek?

Zakaj javni medij ne izpostavi informacij, ki jih lahko prejme vsak državljan po Zakonu o dostopnosti do informacij javnega značaja, ki dokazujejo, da institucije, ki naj bi ščitile javno zdravje, nimajo popolnoma nobenega vpogleda, kaj je v cepivih, saj so sestavine poslovna skrivnost, hkrati pa nihče, ki ni v konfliktu interesov, ne izvaja nadzora nad kakovostjo in varnostjo cepiv?

Prosimo vas za odgovore na ta vprašanja.

Hkrati odločno demantiramo navedbo, da naj bi šlo pri vprašanju varnosti cepiv za spopad med pogledom znanosti in laičnimi mišljenjem.

Navedeno nikakor ne drži, saj mnogi priznani znanstveniki javno izpostavljajo dejstvo o škodljivosti cepiv (dr. Suzanne Humphries, dr. Theresa Deisher..itd), poleg tega pa mnogi znanstveniki problemizirajo odsotnost varnostnih študij, o čemer so govorili tudi na letošnji WHO konferenci o varnosti cepiv v Ženevi (2-3.dec.2019), kjer so znanstveniki priznali, da obstaja pomanjkanje varnostnih študij[1].

V vašem odgovoru pravite, da je potrebno dati prednost znanstvenih dejstvom.

Zakaj ta dejstva nikoli niso predstavljena v vaših programih, ampak samo ponavljate marketinške navedbe farmacevtske industrije?

Samo spomnimo se, kako je tobačna industrija preko medicinskih strokovnjakov še pred pol stoletja promovirala kajenje kot dobrodejno za zdravje (v reklamah so celo nastopali zdravniki s cigareto v ustih), kako je še nedavno tega prehrambna industrija preko znanstvenikov sfabricirala tezo o holesterolu in škodljivosti masla.

Vse to smo lahko gledalci izvedeli preko vašega odličnega (tujega) dokumentarnega programa, ki ga predvajate na vaši televiziji, kjer imate tudi odlične raziskovalne novinarje informativnega programa.

Kot državljanom in RTV-zavezancem nam je popolnoma nedoumljivo, da niti v enem od vaših programom ne zasledimo raziskovalnega prispevka, ki bi javnosti celovito predstavil:

  • da si znanost glede cepiv ni enotna,
  • da je varnost cepiv pomanjkljiva,
  • da starši in tudi odrasli, ki so bili poškodovani od cepiv, ponavljajo podobne zgodbe, ki govorijo o poškodbah po cepljenju, a jih zdravniki vztrajno zanikajo.

Vi pa vse skupaj, kar se dogaja v družbi tukaj in zdaj, vztrajno ignorirate in ponavljate tisto, kar izjavlja NIJZ, ki se samo-financira (tudi) od prodaje cepiv.

Za zaključek vas kot varuhinjo še enkrat naprošamo, da podate odgovor na bistvo našega prvega pisma: odsotnost uravnoteženosti pri poročanju o varnosti cepiv.

Zahvaljujem se vam za vaš odgovor in vas lepo pozdravljam,

mag. Gregor Kos, l.r.

predsednik

 

[1] Citat dr. Soumye Swaminathan navajamo v originalu: »We cannot overemphesize the fact that we do not have enough safety monitoring systems in many countries and that’s adds up to miscomprehension, because we can’t give clear cut answers when people ask questions about the deaths that have occured after perticular vaccine and that’s gets blown up in a media. One should be able to give very factual account what exactly is happeing, what is the cause. But in most cases there’s a obfusctiation on some level, and there is less and less trust in the system…/../ Putting in place the mechanisms where there are cohort studies, or whether there is centinal survaillance studies, to be able to monitor what’s going on and then take corrective actions to be taken and because unexpected things could arise after the introduction and one always has to be prepared, as we have seen in industry of many drugs when we learnt about many many adverse reactions only after the drugs have been licensed and introduced into population.«

 

 

 

Odgovorna urednica se v svojem odgovoru osredotoča samo na informacije podane v prispevku, medtem ko smo v prvem pismu poudarili, da je zavajajoča napoved, saj posredno trdi, da so cepiva varna

Uspeli smo!

Uspeli smo!

Sporočilo za javnost

 

Uspeli smo!

 

Stranka Za zdravo družbo, pobudnica predloga Zakona o nalezljivih boleznih, za katerega po sklepu predsednika Državnega zbora mag. Dejana Židana, po postopku ljudske iniciative zbiramo podpise podpore, je v tem tednu pridobila zahtevanih 5.000 podpisov državljank in državljanov. Zahtevano število podpisov je stranka Za zdravo družbo prejela na polovici razpisanega roka, ki ga je opredelil predsednik DZ, v zgolj mesecu dni (rok za zbrianje podpisov se izteče 13.02.).

Stranka Za zdravo družbo poziva poslanke in poslance, da upoštevajo izraženo voljo državljank in državljanov, ter obravnavi predloga zakona namenijo vso pozornost.

 

Več o predlogu zakona: https://zazdravodruzbo.si/vlozitev-predloga-zakona-proti-obveznemu-cepljenju/

 

Cepljenje povzroča tudi stranske učinke in poškodbe

Cepljenje povzroča tudi stranske učinke in poškodbe

Sporočilo za javnost

 

Cepljenje povzroča tudi stranske učinke in poškodbe

 

LJUBLJANA, 16. januar 2020 – Ob današnji novinarski konferenci Združenja za pediatrijo pri Slovenskem zdravniškem društvu o pomenu cepljenja stranka Za zdravo družbo, pobudnica predloga Zakona o nalezljivih boleznih opozarja, da cepljenje povzroča tudi stranske učinke.

V Republiki Sloveniji živi več tisoč državljank in državljanov, katerih otroci so utrpeli stranske učinke cepiv, pa jim zdravstveni sistem v večini primerov slednjega ne želi priznati, jim za slednje na stroške davkoplačevalcev (ne pa proizvajalcev cepiv) ne nudi odškodnin in predvsem ne vodi zakonsko zahtevanih registrov poškodb.

Prav tako v stranki Za zdravo družbo opozarjamo, da cepljenje ni najučinkovitejša zaščita pred nalezljivimi boleznimi, še več, v številnih primerih se izkazuje kot neučinkovita zaščita, ki zgolj prenese možnost obolenja v starejša leta. Doktrina in osnova zdravstvenega sistema je bila v preteklosti namreč vedno preventiva in verjamemo, da slednje ne morejo nadomestiti nedokazano učinkovite snovi ali sestavine.

Stranka Za zdravo družbo opozarja, da v Sloveniji javnosti niso na voljo varnostne študije cepiv.

Ne glede na popolno medijsko blokado glede informacij v zvezi s škodljivostjo in znanstveno neusklajenost glede učinkovitosti cepiv od slovenskih medijev pričakujemo vsaj osnovno stopnjo demokratičnosti in prikaza vseh dejstev. Ob tej priložnosti stranka Za zdravo družbo obvešča državljanke in državljane, da je v zgolj mesecu dni, torej na polovici roka, ki ga je predsednik Državnega zbora mag. Dejan Židan opredelil za zbiranje podpisov podpore predlogu ZNB, že zbrala večino od z zakonom opredeljenih 5.000 podpisov, za kar se vsem podpisnikov vljudno zahvaljuje.

 

mag. Gregor Kos, l.r.

Predsednik

Cepljenje povzroča tudi stranske učinke in poškodbe

 

Povzetki znanstvenih raziskav o posledicah cepljenja

Povzetki znanstvenih raziskav o posledicah cepljenja

Podatki kažejo, da okužba z ošpicami ščiti otroka pred alergijskimi boleznimi.

Rosenlund H, Bergstrom A, et all. Allergic disease and atopic sensitization in children in relation to measles vaccination and measles infection. Pediatrics 2009 Mar; 123(3): 771-78.

 

Otroci, ki so preboleli ošpice, so imeli signifikantno manj alergij kot otroci, ki so bili cepljeni proti ošpicam in jih niso preboleli.

Shaheen SO, Aaby P, et al. Measles and atopy in Guinea-Bissau. Lancet 1996 Jun 29, 347(9018): 1792-96.

 

Rezultati te študije kažejo, da imajo otroci, ki so preboleli ošpice, manj alergijskih bolezni.

Kucukosmaoglu E, Cetinkaya F, et al. Frequency of allergic disease following measles. Allergol Immunopathol (Madr)2006 Jul-Aug; 34(4): 146-49.

 

Okužba z noricami do 8. leta starosti zmanjša verjetnost za pojav atopičnega dermatitisa in astme.

Silverberg JI, Kleiman E, et al Chickenpox in childhood is associated with decreased atopic disorders, IgE, allergic sensitization, and leukocyte subsets. Pediatr Allergy Immunol 2012 Feb; 23(1): 50-58.

 

Otroci, ki so bili cepljeni proti oslovskemu kašlju in proti ošpicam, mumpsu in rdečkam, so statistično signifikantno pogosteje dobili diagnozo astme in ekcemov.

McKeever TM, Lewis SA, et al. Vaccination and allergic disease: a birth cohort study. Am J Public Health 2004 Jun; 94(6): 985-89.

 

Otroci, ki so prejeli cepivo proti oslovskemu kašlju, so signifikantno pogosteje zbolevali za astmo, senenim nahodom in alergijami na hrano kot otroci, ki niso bili cepljeni.

Bernsen RM, Nagelkerke NJ, et al. Reported pertussis infection and risk of atopy in 8 to 12-yr old vaccinated and non-vaccinated children. Pediatr Allergy Immunol 2008 Feb;19(1): 46-52.

 

V Novi Zelandiji so raziskovalci v raziskavo vključili 1.265 otrok in ugotovili, da jih je od tistih, ki so prejeli cepivo proti davici, tetanusu in oslovskemu kašlju ter cepivo proti otroški paralizi, 23 % zbolelo za astmo, 30 % od njih pa so imeli druge alergije. Otroci, ki niso prejeli teh cepiv, niso imeli epizode astme ali alergijskih bolezni.

Kemp T, Pearce N, et al. Is infant immunization a risk factor for childhood asthma or allergy? Epidemiology 1997 Nov: 8(6):678-80.

 

Otroci, ki so prejeli cepivo proti oslovskemu kašlju, cepivo proti ošpicam, mumpsu in rdečkam ali cepivo proti tuberkulozi (BCG) kasneje kot priporočeno, so imeli signifikantno manjšo verjetnost, da razvijejo seneni nahod.

Bremner Sa, Carey IM, at al. Timing of routine immunisations and subsequent hay fever risk. Arch Dis Child 2005, 90:567-73.

 

Ta raziskava podaja nove epidemiološke dokaze, ki kažejo na povezavo med izpostavljenostjo živemu srebru zaradi cepiv z vsebnostjo tiomersala in večjo pojavnostjo diagnoze avtističnega spektra.

Geier Da, Hooker BS, et al. A two phase study evaluating the relationship between thimerosal-containing vaccine administration and risk for an autism spectrum disorder diagnosis in the United States. Trans Neurodegen 2013 Dec 19;2 (1):25.

 

Pri otrocih, ki so prejeli cepivo z živim srebrom, je razvojni zaostanek trikrat pogostejši.

Geier DA, Kern JK, et al Thimerosal- containing hepatitis b vaccination and the risk for diagnosed specific delays in development in the United States: A case-control study in the vaccine safety datalink, North Am J Med Sci; 6: 519-31.

 

Pri dečkih, ki so prejeli cepivo proti hepatitisu B z živim srebrom, so devetkrat pogosteje ugotovili razvojni zaostanek kot pri necepljenih dečkih.

Gallagher C, Goodman M. Hepatitis B triple series vaccine and developmental disability in US children aged 1-9 years. Toxicol Environ Chem 2008 Sep-Oct; 90(5):997-1008.

 

Dečki, ki so prejeli cepivo proti hepatitisu B z živim srebrom, so razvili avtizem trikrat pogosteje kot necepljeni dečki.

Gallagher CM, Goodman MS. Hepatitis B vaccination of male neonates and autism diagnosis, NHIS 1997_2002. J Toxicol Environ Health A 2010; 73(24): 1665-77.

 

Pri otrocih, ki so prejeli cepivo proti davici, tetanusu in oslovskemu kašlju s tiomersalom, je avtizem šestkrat pogostejši.

Geier MR, Geier DA. Neurodevelopmental disorders after thimerosal-containing vaccines: a brief communication. Exp Biol Med (Maywood) 2003 Jun; 228(6):660-64.

 

180 raziskav dokazuje, da je tiomersal nevaren in da so cepiva s tiomersalom nevarna za ljudi.

Geier DA, King PG, et al. Thimerosal: clinical, epidemiological and biochemical studies. Clin Chim Acta 2015 Apr 15; 444:212-20.

 

Aluminij v cepivih povzroča avtoimunske in nevrološke poškodbe.

Shaw CA, Tomljenovic L. Aluminium in the central nervous system: toxicity in humans and animals, vaccine adjuvants, and autoimmunity. Immunol Res 2013 Jul; 56 (2-3): 304-16.

 

Aluminij v cepivih lahko povzroča kronično utrujenost, motnje spanja in demielinizacijske bolezni, npr. multiplo sklerozo in motnje pomnjenja.

Gherardi RK, Authier F. Macrophagic myofasciitis: characterization and pathophysiology. Lupus 2012 Feb; 21(2):184-89.

 

Kronična utrujenost, kronična bolečina in kognitivne motnje so povezane z aluminijem v cepivih.

Rigolet M, Aouizerate J, et al. Clinical features in patients with long-lasing macrophagic myofasciitis. Front Neurol 2014 Nov 28; 5:230.

 

Aluminij kot pomožna snov v cepivih lahko poškoduje živčni sistem in povzroča avtoimunske bolezni.

Shaw CA, Li D, Tomljenovic L. Are there negative CNS impacts of aluminium adjuvants used in vaccines and immunotherapy? Immunotherapy 2014; 6(10): 1055-71.

 

Cepivo proti gripi ni učinkovito, povzroča stranske učinke in razširja gripo na druge ljudi.

Geier DA, King Pg, et al. Influenza Vaccine: review of effectiveness of the U.S. immunization program, and policy considerations. Journal of American Physicians and Surgeons 2006 Fall; 11(3): 69-74.

 

Cepivo proti gripi pri otrocih ni učinkovito.

Jefferson T, Rivetti A, et al. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev 2012 Aug 15, issue 8: CD004879.

Otroci, ki so cepljeni proti sezonski gripi, niso zaščiteni, in pogosteje kot necepljeni razvijejo respiratorno virusno okužbo.

Cowling BJ, Fang VJ, et al. Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine. Clin Infect Dis 2012 June 15; 54(12):1778-83.

 

Ni dokazov, da cepljenje zdravstvenega osebja proti gripi ščiti paciente.

Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long term institutions. Cochrane database Syst Rev 2013; Issue 7: CD005197.

 

Otroci, ki so polno cepljeni proti oslovskemu kašlju, še vedno lahko zbolijo za oslovskim kašljem.

Tartof SY, Lewis M, et al. Waning immunity to pertussis following 5 doses of DtaP. Pediatrics 2013 apr; 131(4):e1047-52.

 

Cepivo proti oslovskemu kašlju je povzročilo genetske spremembe v sevih B. pertussis, kar se odraža kot neučinkovitost cepiva.

Cherry, JD. Epidemic pertussis in 2012-the resurgence of a vaccine-preventable disease. NEJM 2012 Aug 30; 367(9): 785-87.

 

Cepljenje proti B. pertussis poveča tveganje, da otrok zboli za oslovskim kašljem povzročenim z B. parapertussis.

Lavine J, Broutin H, et al. Imperfect vaccine-induced immunity and whooping cough transmission to infants. Vaccine 2010 Dec 19; 29(1):11-16.

 

Cepivo proti oslovskemu kašlju ne zaščiti proti vsem sevom B. pertussis, niti proti B. parapertussis.

Cheerry JD, Seaton Bl. Patterns of Bordetella parapertusis respiratory illnesses: 2008-2010. Clin Infect Dis 2012 Feb 15; 54(4):534-37.

 

Ljudje, ki so cepljeni proti oslovskemu kašlju, lahko oslovski kašelj razširjajo.

Althouse BM, Scarpino SV. Asymptomatic transmission and the resurgence of Bordetella pertussis. BMC Med 2015 Jun 24,  13(1) : 146.

 

Nepopolna cepiva povzročajo nastanek bolj virulentnih sevov in hujših oblik bolezni.

Gandon S, Mackinnon MJ, et al. Imperfect vaccination: some epidemiological and evolutionary consequences. Proc Biol Sci 2003 Jun 7; 270 (1520): 1129-36.

 

Zaradi cepljenja postajajo patogeni vedno bolj virulentni.

Mackinnon MJ, Gandon S, Read AF. Virulence evolution in response to vaccination: the case of malaria. Vaccine 2008 Jul 18;26 Suppl 3:C42-52.

 

Masivno cepljenje proti hemofilusu influence tipa b je povzročilo povečano smrtnost zaradi okužbe s hemofilusom influence tipa a.

Bruce MG, Zulz T, et al. Haemophilus influenzae serotype a invasive disease; Alaska; USA, 1983-2011. Emerg Infect Dis 2013; 19(6): 932-37.

 

Cepilni programi proti hemofilusu influence tipa b za otroke so povzročili povečanje števila okužb s hemofilusom influence pri odraslih.

Sarangi J, Cartwright K, et al. Invasive Haemophilus influenzae disease in adults. Epidemiol Inect 200 Jun; 124(3): 441-47.

 

Cepiva proti pnevmokokom povzročajo nastanek novih sevov pnevmokokov, ki so bolj virulentni in odporni na antibiotike.

Huang SS, Hinrichsen VL, et al. Continued impact of pneumococcal conjugate vaccine on carriage in young children Pediatrics 2009 Jul: 124(1): el-11.

 

Ni kliničnih dokazov, da je cepljenje proti HPV učinkovito v preprečevanju raka materničnega vratu. Pogosto je cepljenje proti HPV povezano z resnimi stranskimi učinki.

Tomljenovic L, Shaw CA. Human papilloma virus (HPV) vaccine policy and evidence based medicine: are they at odds? Ann Med 2013 Mar; 45(2): 182-93.

 

Cepljenje proti HPV je povezano z nastankom avtoimunskih bolezni.

Geier DA, Geier MR. A case-control study of quadrivalent human papillomavirus vaccine-associated autoimmune adverse events. Clin Rheumatol 2015 Jul; 34(7).1225-31.

 

Cepljenje proti HPV lahko povzroči avtoimunske bolezni, kot sta lupus in smrtni možganski vaskulitis.

Gatto M, Agmon-Levin N, et al. Human papillomavirus vaccine and systemic lupus erythematosus. Clin Rheumatol 2013 Sep; 32(9): 1301-7.

 

Okužba z ošpicami in mumpsom v otroštvu ščiti pred srčnim infarktom in možgansko kapjo v odraslem obdobju.

Kubota Y, Iso H. et al. Association of measles and mumps with cardiovascular disease: the Japan Collaborative Cohort (JACC) study. Atherosclerosis 2015 Jun 18, 241(2):682-86.

 

Ošpice se lahko prenašajo iz polno cepljenih ljudi na druge polno cepljene ljudi.

Rosen JB, Rota JS, et al. Outbreak of measles among persons with prior evidence of immunity, New York City, 2011. Clin Infect Dis 2014 May; 58(9): 1205-10.

 

V cepivu proti ošpicam, mumpsu in rdečkam so našli človeške fetalne fragmente DNK, kar je lahko povezano z avtizmom in genskimi mutacijami.

Deisher TA, Doan NV, et al. Epidemiologic and molecular relationship between vaccine manufacture and autism spectrum disorder prevalence. Issue Law Med 2015 Spring; 30(1): 47-70.

 

Pregled v urgentni ambulanti opravi signifikantno več otrok, ki so bili pred kratkim cepljeni proti ošpicam, mumpsu in rdečkam.

Wilson K, Hawken S, et al. Adverse events following 12 and 18 month vaccination: a population-based, self-controlled case analysis. PloS ONE 20111; &(12):e27897.

 

Cepljenje proti noricam poveča pojavnost herpes zostra pri najstnikih in odraslih.

Wu PY, Wu HD, et al. Varicella vaccination alters the chronological trends of herpes zoster and varicella. PloS One 2013 Oct 30; 8(10): e 77709.

 

Otroci cepljeni proti noricam lahko zbolijo za herpes zostrom, ki ga povzroča isti virus, kot so ga dobili z cepivom.

Chun C, Weinmann S, et al. Laboratory characteristics of suspected herpes zoster in vaccinated children. Pediatr Infect Dis J 2011 aug; 30 ((): 719-21.

 

Cepljenje proti hepatitisu B poveča tveganje za nastanek multiple skleroze in drugih avtoimunskih bolezni.

Geier Da, Geier MR. A case-control study of serious autoimmune adverse events following hepatitis B immunization. Autoimmunity 2005 Jun;38(4): 295-301.

 

Cepljenje proti hepatitisu B potroji tveganje za razvoj multiple skleroze.

Hernan MA, Jick SS, et al. Recombinant hepatitis B vaccine and risk of multiple sclerosis: A prospective study. Neurology 2004 Sep 14; 63(5):838-42.

 

Cepljenje proti hemofilusu influence tipa b signifikantno poveča tveganje za razvoj sladkorne bolezni tipa 1.

Classen JB, Classen DC. Clustering of cases of insulin dependent diabetes (IDDM) occurring three years after Hib immunization supports causal relationship between immunization and IDDM. Autoimmunity July 2002; 35 (4). 247-53.

 

Vsa cepiva lahko sprožijo nastanek sladkorne bolezni tipa 1.

Classen JB. Risk of vaccine-induced diabetes in children with a family history of type I diabetes. Open Pediatr Med J 2008; 2:7-10.

 

Zdravniki pogosto odklanjajo cepljenje svojih otrok.

Marin M, Badalyan V. Vaccination practices among physicians and their children. OLPed 2012 Sept; 2 (3): 228-35.

 

Zdravniki in medicinske sestre v Nemčiji in ZDA odklanjajo cepljenje proti gripi.

Wicker S, Rabenau HF, et al. Influenza vaccination compliances among health care workers in a Germany university hospital. Infection 2009 Jun; 37(3): 197-202.

 

Visoko izobraženi starši in zdravstveni delavci zavračajo cepljenje svojih otrok.

Hak E, Schonbeck Y, et al. Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccination in the Dutch childhood vaccination program. Vaccine 2005 May 2, 23(24):3103-7.